商标注册是一个企业的象征，也是一款产品的标识，它不仅仅是产品或服务商战中的一把利剑，更是一个企业维权的重要保护伞。黄山商标注册是在公司成立之初最重要的一个环节。商标注册必不可少的就是要拥有一款属于自己企业的商标。黄山商标注册的企业有很多，我司有哪些优势呢？

今天小编带着这个疑问为大家讲一讲黄山商标注册代理公司的优势：

1、商标注册众所周知有两种注册途径，一是自己来到商标局自己到商标注册大厅办理，二是委托专业的商标注册代理公司来办理。

2、商标注册代理公司全国有大大小小上万家，我司在商标局对面办公，可所谓办理方便其他公司不可比拟。

3、商标注册公司的年代理量决定着这个企业对商标注册成功率以及专业程度的体现，我司始终坚持客户至上等理念，为您的商标注册道路披荆斩棘。

4、商标注册公司有很多家，但是都要到商标局去提交商标注册申请文件，我司拥有全方位的跟踪的服务，不管您的商标是遇到驳回了还是需要做异议答辩的，都与您时刻保持联系，随时做好售后服务相关事项。

今天便是2019年的最后一天，我司小编首先在文章开头预祝大家元旦快乐，明日就是2020年的第一天，新的一年我们该如何展望呢？想必大家都有自己的计划，那在这里，小编就不过多的讲了，下面我们直接进入今天的主题吧~近些年，随着国内经济的快速发展，票据电子化也越来越普及了。众所周知，现在的电子发票分为两种，一种是普通的电子发票，另一种是区块链电子发票，今天小编就重点来讲一讲区块链电子发票的知识点，给大家在使用的过程中，加深一下印象！

一、什么是区块链电子发票？区块链技术：区块链作为一种较成熟的分布式账本技术，具有全链共识、数据不可篡改、信用度高、可追溯等特点，非常适用于发票的使用场景。区块链电子发票：区块链电子发票运用区块链作为底层技术，来实现发票的全流程管理。通过多节点的参与，打通发票的全流程领票、开票、流转、报销、申报、向纳税人提供高效便捷的开票服务。

二、区块链电子发票与传统发票有何区别？（优点比较）：1、传统发票的票种核定开通手续麻烦； 而区块链发票是不收费的。2、传统发票需要税控盘； 而区块链发票则不需要税控盘和专用设备。3、传统发票抄报税复杂不易学； 而区块链发票则不需要抄报税。4、传统发票往返税局领购费时费力； 而区块链发票不需要领票。5、传统发票的票量不够，常常超限量申请； 而区块链发票按需要供给，不需超限量。6、传统发票多个门店需要多个税控设备； 而区块链发票是ERP自动报销，不收门店数量限制

三、区块链电子发票怎么申请开通？只要是实名认证的法人或者财务负责人，实名登录电子税务局即可申请。

所谓防御商标是指较为知名的商标所有人在该注册商标核定使用的商品(服务)或类似商品(服务)以外的其他不同类别的商品或服务上注册的若干相同商标，为防止他人在这些类别的商品或服务上注册使用相同的商标。原商标为主商标，其余为防御商标。

依据我国《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第五十一条的规定注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。很显然，商标专用权的范围是受到严格限制的，它不涉及非类似的商品或服务。从本质上讲，商标侵权行为一般仅限于有竞争关系的同一种或类似的商品和服务，在无竞争关系的非类似商品或者服务上使用与他人商标相同或相似的商标，一般不构成侵权。因此，在现实的市场活动中，常常有人有意或无意的利用了这一点，他们不想自己付出辛勤努力，而是随意复制或模仿他人具有独创性的商标，尤其是具有一定知名度的商标，使用或注册在与该商标核定使用的商品或服务之外的其他类别的商品或服务上，企图借用知名商标品牌多年苦心经营而形成的影响力搭便车，以欺骗公众，获取不正当竞争的利益。这种克隆商标的现象是当今市场活动中较普遍存在的，它极有可能引起消费者对商品出处或企业的混淆，严重影响商标权所有人的商标信誉或企业信誉。

对于这一类商标被不正当克隆的现象，我国的相关法律法规文件如《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第十三条，第三十一条，第四十一条，《反不正当竞争法》第五条第(二)、第二十一条第二款，国家工商行政管理局颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、装潢的不正当竞争行为的若干规定》(1995年7月6日)和《驰名商标认定和管理暂行规定》(1996年8月14日)以及《关于商标行政执法中若干问题的意见》第十一条等，对此已有相应法律上的规定和特殊保护措施，但是它仅限于被公众所熟知的知名度较高、显著性较强的商标，而且其知名度和显著性程度的具体定性除了已被国家或地方工商行政管理机关认定的驰名商标外，由工商行政管理机关针对个案的实际情况，综合因素判定。而对于知名度尚不高或尚无法确定的商标来说，则无法保护。

因此，注册防御商标对一些商标具有独创性，宣传广告投入巨大，力求创立驰名品牌形象的企业来说，具有实质性的战略意义。

侵犯商标专用权的几种行为中，大致可以分为两类：第一类是可能直接导致消费者对于商品的提供者产生混淆行为；第二类是该行为并不直接导致消费者对商品的提供者产生混淆，但该行为给第一类行为的实施提供了实质性的帮助或者是对第一类行为的某种教唆或引诱。侵犯商标专用权的几种行为中，大致可以分为两类：

第一类是可能直接导致消费者对于商品的提供者产生混淆行为；

第二类是该行为并不直接导致消费者对商品的提供者产生混淆，但该行为给第一类行为的实施提供了实质性的帮助或者是对第一类行为的某种教唆或引诱。

例如：伪造、擅自制造注册商标标识和销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为以及故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为。这种分类在实践中并非没有意义，因为对于直接侵犯商标专用权的行为，一般认为并不需要证明行为人在主观上具有故意，而对于间接侵犯商标专用权的行为，则必须证明行为人在主观上具有故意或者过失。

一般民事侵权行为需要具备四个构成要件，即主体、客体、主观状态、客观状态。在主观状态上，侵权行为人应有过错，即该行为人是出于故意或者过失实施某一行为；在客观状态上，该行为人应实施了某一行为，并且该行为导致了某一损害后果的出现，即要求有具体侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果的因果关系存在。换句话说，某一行为构成民事侵权行为，应当具备上述四个要件。

侵犯商标专用权行为是一种特殊的民事侵权行为， 基于其自身的特殊性，法律对其认定采取过错推定和损害后果推定的办法，不需要举证证明其过错和损害后果。但是，如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，不应当仅因为其行为表面上属于《商标法》等法律法规列举的几种侵犯商标专用权行为就认定其构成侵犯商标专用权。