一、有利于优化资源配置。现代经济的高速发展和市场竞争的日趋激烈，仅仅依靠单个企业的力量在短时间内开拓和占领市场是不够的，运用驰名商标、著名商标的市场影响力，市场竞争力，优化同行业中、小企业的技术、人才、生产、营销、推广等资源配置，联合区域同行业中、小企业共同打造区域品牌信誉、区域品牌个性和区域品牌文化、提高区域经济市场竞争力。

二、有利于迅速扩大驰名商标、著名商标商品的市场占有率和覆盖率。驰名商标、著名商标企业可以借助他人的力量，迅速地扩张市场份额，增强消费者对该商标的认知程度，扩大商标在社会经济生活中的影响，促进商标升值，进一步提高商标信誉和企业信誉，同时也可以吸收更多的资金用于发展生产。

三、有利于打造外贸出口自主品牌。据商务部有关资料显示，目前我国外贸出口额的90%以上系贴牌商品。近几年来，我国知名商标屡遭国外抢注，一方面，反映了我国企业商标保护意识有待提高，另一方面，也反映了外国消费者对我国商标的认知度在不断提高。以四川目前在国外知名商标为纽带，组织实施商标使用许可，有利于促进四川外贸经济增长方式转变。

四、有利于遏制同行业的无序竞争。近些年来，我国品牌竞争表现出种种浮躁现象，主要体现在市场营销以价格战、广告战、口水战为主要手段，在国际贸易中，我国企业也尽打价格战互相残杀，暴露出我国企业市场营销战术的贫乏。内耗是我国企业的通病，许多企业把市场当作你死我活的竞争，以为压住了竞争对手，自己就是老大。殊不知市场是千变万化的，不是几个厂家能把持的，在市场中没有永远的第一，只有永远的品牌。商标使用许可，用商标联合众多企业共同打造品牌。

品牌是一种最受欢迎的广告和营销领域的术语。但是，什么是品牌，怎样创立并维护你的品牌?对一个发展中的公司来说，这真的非常重要吗?答案是肯定的,品牌是很重要的,尤其是对发展中的公司而言。在由技术驱动经济的今天,所有进入市场的企业都必须参与商业竞争。因此商品及服务提供者的品牌及其其品牌战略应被视为是其在公众形象及声誉上所做的投资。

此外,品牌信息和品牌战略之间的联系和连贯性，对服务提供者的成功有着很重要的作用，不可低估或忽略。一个完整的品牌战略涉及一系列的注意事项，并要求管理和行政人员、营销部门、法律顾问之间的沟通和协调。创立品牌的首要步骤和核心步骤就是为你的商品或服务选择商标。商标就是能够识别并代表你的商品或服务的名称、短语及标志，这是整体品牌和营销策略的第一步。

商标的选择应该遵从企业愿景、使命及价值的指引，同时也要考虑到商标的可保护性。一个强大的商标可以提高商家的声誉，使其在激烈的市场竞争中脱颖而出立于不败之地。如果没有具有显著特征及高辨识度的商标，即使是再广泛的市场计划都很难让相关公众区分其商品或服务的来源。因此，商家在选择商标时，一定要确保选择的商标能够为自己的整体品牌和营销策略提供坚实的基础。

很多客户认为自己注册了一种字体的商标，在包装上的商标可以随便更换字体，其实这种想法是不正确的，因为这样就违背了商标专用性原则，下面我们一起看看关于不同字体的商标保护问题吧！

简体汉字与其对应的繁体汉字在发音，含义等要素方面都是完全相同的，只不过是笔画的多少不等而已。因此，无论是简体汉字，还是繁体汉字，作为黄山商标注册后，其对应的汉字字体同样会得相应的保护，即如果注册人注册的是简体汉字，那么他人在相同或类似商品上使用了相对应的繁体汉字，就构成了商标侵权行为。

当然，注册人也不可以在使用相对应的繁体汉字时标示注册标记。否则，就是自行改变注册商标的行为。如确需使用，就必须及时地重新申请注册或在使用时不标示注册标记。同理，还有相对应的各种艺术字体，使用时都必须以商标注册证上核准的状态为规范。

你注册了简体字商标名，别人用繁体字，如果是在相同或者类似商品上的，是不可以注册的。

《商标法》第30条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”简体汉字与相对应的繁体字，在发音、含义等要素上是完全相同的，所不同的只是笔画的多少，因此，如果是在相同或者类似的商品上申请注册，就属于同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同，这是不可以注册的。

在中国申请注册汉字商标，应按中国人的习惯，以简体字最好，但也不反对用繁体字作商标。简体字商标与其对应的繁体字商标在发音、含义、构成等据以决定商标是否相同、近似的要素方面均完全相同，区别只在于用字笔划的繁简，而这是由于汉字的特点以及中国的书写传统所决定的。

因此，无论是简体字商标，还是繁体字商标，在获准注册后其商标内涵都受到同等程度的保护。换言之，如果获准注册其中一种字体的商标，那么另一种字体的商标也自然受到同等的保护。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对黄山商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。