《商标法》第12条规定：“以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。”如果核准以商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状作为标志的黄山商标注册申请，将使同类商品生产者正常的生产活动受到限制，因为这些商品的形状是同类商品生产所无法避免的。

你想自己创业。在黄山商标注册过程中，如果商标注册申请被驳回，你该怎么办？也许你的第一反应是商标驳回审查，但商标驳回审查也需要时间，不一定会再次通过。今天，向大家介绍如何解决商标被拒的问题？

《中华人民共和国商标法实施条例（2014年修订）》第三章第二十二条规定：“商标局驳回部分指定商品的商标注册申请的，申请人可以将初步批准的部分申请分割为其他申请，分割后的申请保留原申请的申请日。”商标划分不是划分商标的图案和文字，而是划分商标最初指定使用的商品或服务的分类。

商标局核准的商品或者服务的分类应当保留，未经核准的商标名称和图形应当保持不变。面对因部分驳回商标而导致注册失败的风险，申请人选择申请商标分割是明智的、合理的，可以尽可能减少申请商标注册的时间成本，节约部分驳回商标。商标分割三案商标部分被驳回后，根据申请人的不同态度，商标分为三种情况：申请人不进行复审的，商标局将自动将进入初步审定的商标部分和未经核准注册的商标部分进行分割。被复审的部分商标将直接进入初审公告期，此后继续办理商标注册手续。

申请人对商标局的驳回部分不满意，需要驳回复审并渴望使用被复审部分的，可以同时申请驳回复审和手工分割。被复审部分的商标将被分割为另一个新商标，并产生新的申请号，但保留原申请的申请日期。新商标将继续办理商标注册手续。申请人要反驳、答复审查而不准备申请分割的，被审查的商标部分不进入初步审批公告期。在进入后续的商标注册程序之前，必须等待整个商标的审查结果。

《中华人民共和国商标法实施条例》第三章第二十二条规定：“分立的，申请人应当自收到商标局《商标注册申请驳回通知书》之日起15日内向商标局申请分割。商标局收到分割申请后，应当将原申请分为两部分，产生分割初步审批申请的新申请号，并予以公告。”

愈来愈多的公司在勤奋发展趋势的朋友，许多公司都是看中许多公司各个方面的发展趋势，这儿却说到有关黄山商标注册失败不收费标准，由于如今许多的公司在申请注册的那时候会挑选代理因此见到许多那样说的，这个是真的吗?下边小编就来为大伙儿详细介绍!

1.这行创业人们所掌握的是非常好的，就例如人们韧启得话，总有那样的主题活动，就是是多少的花费，随后就直至申请注册出来已经，不容易再扣除一切的花费了，要是沒有成功注册那麼就会不收费标准。

2.掌握商标注册层面的创业人们应当都了解，到国家商标局申请办理一次得话就会有一个两三百的申请费，这一花费是务必的，没递交一次都是扣除这种花费，人们韧启的商标logo精英团队可以为每家公司发布一项资费，要是没成功注册得话，那麼就不容易收费标准的，因此呢创业人们愿意商标注册得话，就赶紧来资询网编吧。

在黄山商标注册必需要了解商标与商品广告和装潢。从商品营销的角度看，无沦商标，还是广告和装演，都属于背销手段，都是以促销商品为终极目标的。但是商家使用商标的直接目的却是与广告和装演完全不同的。商标的直接功能是为了让消费者能够从众多相同或者类似商品中区分出自己的商品。而广告的直接目的则是为了让消费者从商品的内在质量和外在形象上接受某种商品，并且在消费者心目中建立起该种商品与特定的商标或者厂商之间的联系。

商品装演的作用可以体现为通过对商品及其包装的外在形象加工处理，从而渲染、烘托出该商品的内在品质，以刺激消费者的购买欲。而商标则仅仅具备区别作用。可见商标与广告和装演在商品营销过程中所起的作用是完全不同的，他们分别从不同的角度为商品的营销服务。从法律的要求上看，商标与广告和装演确有众多不同之处。依照法律，商标一般不得直接描述商品木身，如商品的质量、功能等。即使所描述的均为真实情况，依照商标法也是不允许的。

因为商标的直接功能是区别，故而要求其图案必须具备“显著性”。直接描述商品本身显然会大大地削弱商标的区别功能。而广告或者商品装淡则往往需要着力渲染商品的质量、功能等，甚至于允许在一定程度上采用艺术夸张的手法.比如，某女性用护肤品的广告中用“今年二十，明年十八”一语来描述少女在使用该护肤品后的效果，便是一种艺术夸张的手法。在法律上广告或装淡没有“显著性”的要求，因此在法律规定的限制性条件方面较之商标相对宽松。从法律保护的方式和力度看，商标与广告、装淡也有着很大的不同。通常，一些具有独创性的商品广告或装演还可以作为作品受到著作权法的保护的。这种保护的直接效力是针对广告或者装淡本身的。这种保护显然不能延仲到广告和装淡所宣传的商品。而商标权所保护的是特定标志与相关商品间的联系，任何破坏这种联系的行为都属于侵权行为。

可见，二者的法律依据及权利指向的对象分别具有全然不同的性质。当然，现实中一些确有显著特征的广告或装演也是可能转而成为商标的，尤其是那些在使用中产生了“第二含义”的广告或者装演。但此时仅仅是权利指向的对象的竞合，其权利及其内容仍然是完全不同的，因为其各自依托的法律关系是不同的。