上海市工商局检查总队曾经接到中国银联股份有限公司关于济南D有限公司冒充银联公司开展业务活动的举报。检查总队迅速行动，会同公安部门进行现场检查。经查，D公司未经允许，擅自在其经营场所的招牌、员工的工号牌、名片、宣传资料、POS机等载体上使用“银联”标识，并且D公司以“中国银联上海分公司”的名义签发的授权书系伪造。检查总队认为，其行为构成商标侵权行为，责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款6万余元。

在案件办理过程中，办案人员对本案的处理产生两点争议：一是本案是否可移送司法机关，二是D公司行为是否属于对银联商标的合理使用？最终办案机构认为，本案无法移送司法机关。因为现行《刑法》及司法解释都将假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪的犯罪对象限定为商品商标。罪刑法定原则是我国《刑法》的基本原则之一，因此不能依据《商标法》第四条第二款“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”和第六十七条“未经黄山商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任”的规定，认定服务商标同样受《刑法》保护。

办案机构还认为，D公司的行为不属于合理使用银联商标的行为。业界目前对何为商标合理使用仍有诸多不同看法，“商标合理使用”这一名称是北京市高级人民法院首次提出的。2004年、2006年北京市高院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，都将“使用出于善意”作为侵权认定考虑的要素。另外，国家工商局商标局《关于保护服务商标若干问题的意见》（商标〔1999〕12号）第七条列举了不构成侵犯服务商标专用权的行为，该条同时有一个但书规定，即“但具有明显不正当竞争意图的除外”。本案中D公司具有明显的不正当竞争意图，是恶意使用注册商标，因此应认定其构成商标侵权行为。

本课题组认为，针对服务商标行政保护中的难点，有关部门应从立法和程序规范两方面着手，切实加大服务商标行政保护力度。一是建立以《商标法》为核心，各行业法为保障的服务商标保护法律体系。服务商标不像商品商标那样有一个实在使用的载体，调查时难以确定具体对象，管理工作存在一定难度。服务质量没有法定标准，形式多样，对不同服务对象或在不同时间段，服务不可能完全一样。服务商标的使用，不论通过广告使用还是在服务场所指示，或是在服务过程中提供给顾客的物品上指示，关键在于服务商标使用的效果。因此，针对目前法律法规缺乏操作性的现实，对服务商标的使用和管理除加强商标立法以外，还应与《广告法》《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》以及各行业法结合起来。

二是形成完善的服务商标行政保护程序规范。

1.完善罚款制度。设立最低数额，适当提高最高限额，真正发挥行政处罚的警示作用。

2.合理确定被侵权人的实际损失和违法经营额。在这点上可以借鉴美国的做法，美国一些独特的民间组织在各行业中属于权威性机构，可以及时应当事人或法院请求提供专家性意见，尤其像国际协会这样已树立权威的组织，其提供的专家性意见可直接为法院判定民事赔偿提供有效帮助。建议我国借鉴美国的经验，培育民间机构或法律服务机构，提供专家性意见，形成有形的数据，使违法经营额计算更加公正、客观。

3.强化行刑衔接，加强与司法部门的协调配合。随着我国大力发展第三产业，服务商标的重要性日益明显，价值更加突出。服务商标侵权行为也层出不穷，仅以民事和行政手段无法全面规制当前的违法行为。课题组认为，应将服务商标纳入刑法保护中。

目前我国刑法有关服务商标的规定并不明确，应完善服务商标的刑法规制，使服务商标的行政和司法保护相互支持，改变目前行政机关不愿移送或无法移送的情况。

一般来说，商标查询是按照商品或服务的类别进行单类别查询，例如想要注册服饰类商标则需要在第25类中进行近似查询，但目前在商标局使用的《类似商品和服务区分表》中，还存在着跨类别近似的“严重”问题，相信大家之前应该并没有注意过这个问题吧。

跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。如第30大类中的3002“茶饮料”，在功能与使用方法上均与第32大类的3202“不含酒精饮料”类似，故不同类别的二者互为类似商品。

当出现这种情况时，就需要申请人在两个类别中分别进行商标查询。不过，鉴于这种跨类别近似的情况太特殊，表面上看起来毫不相干的两种类别往往却有可能造成近似，小编还是建议申请人去咨询有丰富商品分类知识和经验的专业人员，尽量避免因跨类别近似而造成黄山商标注册失败。

除此之外，驰名商标的存在也给商标查询造成了一定的困难。我国《商标法》规定，已在我国注册的驰名商标享受跨类别保护，也就是说，一枚商标即使只在某一个类别上进行了注册，但由于被认定为驰名商标，其他人在其他类别也不可注册相同或类似的商标。

在我国，注册商标的取得采用的是先申请原则，如果当事人想对正在使用的商标申请获得专用权，应及时向商标局申请注册。谁先申请谁就有可能取得商标专用权；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标。两个公司申请近似商标用于相同产品上谁能注册成功？

首先，黄山商标注册公司给大家讲一个案例：王某的甲电机厂的厂长，厂里生产的电风扇，一直使用“白鸽”牌，产品质量较好，销路顺畅，但该商标却没有注册。2013年4月20日，甲电机厂向国家商标局邮寄了申请文件申请注册“白鸽”商标，4月27日申请文件到达商标局，但是因为邮戳日期不清，无法看清具体发出信件的日期。另外附送的文件中，商标没有黑白墨稿，填写的商品种类和商品分类表中的分类不一致。商标局于2013年5月15日退回了该申请文件。

2013年5月10日，乙电机厂向商标局提出申请，申请注册“白鸥”牌商标，核定使用在电风扇上。经过初步认定，商标局公告了“白鸥”商标。王某公司在异议期内提出了异议，理由是甲电机厂的商标申请比乙电机厂的申请时间早，因此要求驳回乙电机厂的商标注册申请。就本案例中，商标注册公司认为：甲电机厂的申请日期应为2013年4月27日，但由于甲电机厂的申请手续不合格，其申请被商标局驳回，申请日期未予保留。

因此，甲电机厂只能在手续齐备后，再次申请。乙电机厂在甲电机厂未再次提出申请前，提出了注册申请，应当认定为先申请人。甲电机厂的异议理由不成立，商标行政管理机关不会支持王某的请求。至于乙电机厂能否取得“白鸥”商标注册，还需要进行实质审查，看该商标是否具有显著特征，是否违反《商标法》的禁用条款，是否与在先权利发生冲突。如果乙电机厂都符合上述条件，它有可能获得商标局的核准注册。

在我国，注册商标的取得采用的是先申请原则，如果当事人想对正在使用的商标申请获得专用权，应及时向商标局申请注册。谁先申请谁就有可能取得商标专用权；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标。关于商标注册申请日的确定，当事人向商标局或商标评审委员会提交文件或者材料的日期，直接递交的，以递交日为准；邮寄的，以寄出的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标局或者商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际邮戳日证据的除外。

首先要搞清楚商标被驳回的主要原因，这样才能找到问题所在，对症下药。商标被驳回的原因有很多，以下是常见的商标驳回原因。

一、违反了商标法的禁止性规定这种被驳回原因很难复审成功，除非我们的商标已经经过相关方面的许可（带有红十字会图案的应有其许可、带有其他国家名称、市级以上名称的应该得到允许等）这些都应该是经过允许的，善意取得的，并且应该提供证明才能获批。

二、是由于盲查期导致的。上面说的代理组织查询不利，指的是盲查期以外的查询。之前有人在许多文章里提到过盲查期。商标统一在北京审查，商标总局不可能当天将所有商标录入系统，查询的数据都是3个月以前的数据。假如申请人要查询的商标，在一周以前有人申请了，那这个风险是无法避免的，这个结果也是无法查询的。此种原因被驳回的，责任也不在代理组织，通常是申请人自行承担。

三、商标缺乏显著性申请注册的商标过于简单，没有特点和创意，审查员就会判定商标缺乏显著性，不具备有可识别性，从而导致被驳回。

四、与在先权利冲突的商标申请这种商标申请最终获得注册的机会也不大，除非在先商标属于多年不用（超过三年或正好三年）或不能够提供使用证据的商标，我们就能够通过撤三来获得商标申请的权利。当然我们也能够通过其商标信息未做变更而提出无效宣告，这样一来也可以得到商标的申请权利。