商标侵权，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。那么如何认定黄山商标注册权的侵权行为呢？

一、使用侵权行为的认定使用侵权指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用。关于“类似商品”的认定，应以商标注册证书中核定使用的商品为准。以普通消费者的眼光看两种商品在功能、用途上是否具有共同点，消费对象、销售渠道是否相同。对“近似商标”的认定通常应从以下两个方面考虑：１、两个商标所使用的商品或服务是否相同或相类似；２、两个商标的标识的主体部分是否相近似。具体认定以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，并采用整体比较与商标显着部分比较相结合的方法，进行综合判断。实践中多以商标的音、形、义三个要素考察。即读音是否相同；外形是否相近，是否可能导致普通消费者直观上的误认；意思是否相同等来判断。

二、销售侵权行为的认定在认定这类商标侵权行为时，不以销售商是否有过错为前提，只要销售商客观上销售了侵犯注册商标专用权的商品，即可认定侵权成立。但销售商在证明合法取得商品并说明提供者的前提下，不承担赔偿责任。

三、商标标识侵权行为的认定指伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。擅自制造是指商标印制单位未经授权或无正当手续而制造商标标识；伪造是指故意制造假冒商标标识。制造和销售商标标识，必须按国家和地方的有关规定进行，严禁未经商标注册人委托授权而擅自制造和出售商标标识，更不允许伪造商标标识。

四、反向假冒行为认定反向假冒注册商标是指行为人将注册商标人的商品合法取得后，未经其同意更换其注册商标，并将该更换了商标的商品又投入市场的行为。反向假冒他人注册商标的行为并未直接使用或者假冒他人的注册商标，而是采用反向思维的方式，借用他人使用某一注册商标的商品的信誉，推销附有自己商标的商品，从而提高自己商标的声誉。

五、对驰名商标的淡化导致的商标侵权行为该行为是指无权使用人将与驰名商标相同或相近似的商标用于自己的和该驰名商标商品不同类的商品之上，导致消费者对商品来源及其在其他方面与生产者的关系产生误认或混淆，进而使该驰名商标的特殊吸引力与识别作用发生弱化的行为。

驰名商标淡化的主要表现形式：１、以一定方式丑化有关驰名商标；２、以一定方式暗化有关驰名商标；３、以间接的曲解方式使消费者将商标误解为有关商品普通名称。

六、将他人注册商标注册域名的行为这类商标侵权行为主要有两种类型：１、为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；２、为商业目的注册、使用与他人的注册商标相同或近似的域名，故意造成与他人提供的产品、服务的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的。

七、将他人注册商标注册为企业名称的行为这类商标侵权行为成立的前提是商标申请在先，企业登记注册在后，往往是企业利用他人商标的知名度搭便车的行为，这些企业使用他人注册商标作为企业的名称，误导了消费者，侵犯了商标权人的商标权。总的来说，行为人销售明知或应知是假冒注册商标的商品，商标专用权被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。

12月15日，工商总局商标局收到《国务院知识产权战略实施工作联席会议办公室关于公布2017年度知识产权战略信息工作先进个人及优秀知识产权战略信息评选结果的通知》(以下简称《通知》)，我局规划发展处胡洁同志荣获知识产权战略信息工作先进个人。

通知》中指出：2017年，在国务院知识产权战略实施工作联席会议办公室各成员单位、相关单位和各地方知识产权局的共同努力下，知识产权战略信息工作取得了良好成绩，为知识产权战略实施和知识产权强国建设发挥了积极促进作用。

为表彰先进，树立典型，充分调动大家工作积极性，加强知识产权战略信息工作，此次共评选出胡洁等10名同志为知识产权战略信息工作先进个人。国务院知识产权战略实施工作联席会议由国务委员王勇同志担任召集人，规格高、成员单位多、涉及面广、工作难度大要求严，如《知识产权战略实施十年评估》一项工作，我局就提供了长达74页总字数达4.2万字的材料。作为国务院知识产权战略实施工作联席会议成员单位，工商总局高度重视知识产权战略实施工作，先后印发《关于贯彻落实&lt；国家知识产权纲要&gt；大力实施商标战略的意见》《关于深入实施商标品牌战略推进中国品牌战略的意见》，实施商标战略各项工作有序推进，成效显著。

为大力宣传商标品牌战略工作、及时沟通情况，共同推进知识产权战略实施，规划发展处同志加班加点，克服时间紧、任务多、难度大等困难，高标准、高质量、高效率地完成了各项任务，作为知识产权战略信息工作联络员的胡洁同志就是其中杰出的代表。2018年，希望胡洁同志再接再厉、勇立新功，谱写新时代知识产权强国建设新篇章!

即未经商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。

要知道随着我国商标申请量不断增加，商标的驳回率也随之提高。而驳回的原因主要分为两种：

一、不建议做驳回复审：

违反了《商标法》的基本规定，将一些法律明文禁止作为商标使用或注册的标识进行了注册，如：

1、第十条关系国家名称、军队标志、国际组织标志、红十字、红新月、民族歧视性欺骗性、有害道德风尚及不良影响、有关县级区划的地名等。

2、第十一条关系商品或服务的通用名称、图形、型号、叙述商品或服务特点的标志、以及缺乏显著性的标志。

3、第十二条关于三维标志注册的限制性规定；第十六条关于地理标志保护的规定等。

申请注册的商标违反以上规定的将予以驳回，一般不建议大家再浪费时间和金钱去做复审。

二、可以考虑驳回复审：

是与在先申请的商标构成相同或近似。

驳回复审之所以有成功的可能性，是因为商标驳回是商标局作出的，但是商标驳回申请是向商评委提出的，商标局与商评委的审查标准有所不同，表现在：

1、商标局审查完全是根据递交的材料，不会考虑商标的实际使用情况；而如果提驳回复审的理由中有涉及商标的实际使用的，商评委会考虑。

2、对商标是否近似的判断，商标局与商评委的标准也略有不同：商标局基本是按照审查标准来审核，而商评委考虑的方面会比较全。

3、商标审查的主观性较大，不同的审查员得出的结果可能完全不同。基于商标审查的主观性，提商标驳回复审是有通过的机率的。

一个商标从递交申请到出审查结果，需要9-11个月左右的时间，如果被驳回，再走下一个程序，又需要耽误9个多月的时间。到那时，企业浪费的就不仅仅是几千块钱的金钱成本，还有因为品牌长期无法投入宣传使用的时间成本，那真的就是得不偿失了。

建议：注册商标时找个靠谱的代理商；商标代理是一项法律服务，归根结底，还是需要靠专业能力和严谨的法律态度来服务客户。时代在发展，互联网能突破的也仅仅是技术，而无法取代人的专业和经验，一家好的商标代理机构，只要前期做好商标查询工作，能大大提高商标注册的成功率，而不用后期再费心费力的考虑去做驳回复审工作。