近期我局发现有不法分子假借国家商标局西北管理中心国商所、商标局某地办事处等名义，以办理版权登记、电子商标、商标所有权证或缴纳商标公告费、备案费、初审费等名义，向商标申请人收取各种费用。

目前，我局除驻中关村国家自主创新示范区办事处外，未设立其他分支机构；除在中国商标网上公开的收费项目外，不收取其他任何费用。请企业与商标申请人注意防范各种欺诈行为，避免遭受损失。

黄山商标注册的基本流程是怎样的？商标注册流程主要是在商标局审核完成的，大致分为如下几步:

1、商标局收到您的商标注册申请书之后会下发一个商标注册受理通知书，证明你的商标申请已经被受理了。

2、形式审查也就是说商标局要对您的费用是否缴纳，商标是否有违反商标法等相关规定做一个初审。

3、实质审查就是对该商标的一个终极审判，如果不能被注册就被驳回了，如果通过，那就OK进入到下一个环节。

4、第四步是公告期，在此期间任何单位及个人均可以对该商标提出异议，有异议的提出，商标局会给您下发一个商标异议答辩通知书，这时候您要委托向我司做异议答辩，这样就可以完成注册了。

5、最后一步就是等着商标局寄发商标注册证书了。

最后我们要知道商标注册有两种途径：

1、自己到商标局自己去注册；

2、委托专业的商标注册代理公司来完成。

众所周知，我们需要支付商标使用费，因此，商标使用费可以扣除税前吗什么是商标使用费如何扣除商标使用费今天，小版本的互联网给您详细介绍了有关商标使用费扣除的知识，希望小版本的知识可以帮助您，您可以回答问题。自《企业所得税法》及其实施条例实施以来，许多纳税人就母公司商标的使用、分公司对母公司商标的使用、是否应当缴纳费用、是否应当缴纳注册商标等问题向子公司咨询。

使用商标的费用可以在税前扣除。纳税人被提醒，子公司使用商标的费用与子公司使用母公司商标的费用不同。首先，我们要弄清楚版税是什么，商标版税是版税之一。执行条例第20条有明确的定义。企业取得的商标使用权，是指企业取得的所得。所得的实现，应当按照商标使用权人支付合同规定的使用费的日期予以确认。

商标权是一种性质单一的法定权利，依法被称为注册商标所有人。控制其注册商标，禁止他人侵犯非性权利，包括其注册商标的商标所有人的专用使用权、收益权、处分权、续展权和禁止他人侵犯权利。其次，必须明确商标使用是否可以在税前扣除。根据《实施条例》第四十九条的规定，企业内部企业组织缴纳的使用费不得在税前扣除。因为企业所得，税法采用企业所得税，企业的分支机构是企业总组织的一部分，不是外部的独立实体，不能成为独立的企业所得税纳税人。

企业总组织应当是统一纳税代表，在实际经营过程中，为了管理、生产、经营的需要，企业可以采取相对独立的内部分支管理。分支机构在企业总部内具有相对独立的资产、业务范围等，这使得这些分支机构类似于独立企业。用于提供所谓的企业管理服务，如支付商标使用费。但是，这种商业行为。企业内部分支机构之间实行内部业务活动。在缴纳企业所得税时，由于他们不是独立的企业所得税纳税人，必须由企业税征收，因此这些内部业务交易产生的费用不计入所得税，并扣除为费用。ch与总公司之间的商标使用费，总公司不需要包括收入，分公司不需要包括费用，不存在税前扣除问题。

应当注意的是，子公司为使用母公司的商标权支付的使用费不属于《实施条例》第四十九条规定的税前未扣除的使用费。对于独立法人企业，存在控制与控制的关系，商标使用费的价格应按照独立企业之间公平贸易的原则确定，企业的正常成本应作为税收处理。第三，明确如何扣除使用费。企业所得税法第八条规定，企业实际发生的与取得的收入有关的合理支出，包括成本、费用、税款、损失和其他支出，应当允许第四十一条企业与关联方之间的业务往来不符合独立交易原则，减少企业或者关联方的应纳税所得额或者所得的，由税务机关批准。

同时，《实施条例》第一百二十三条规定，企业与其关联方的业务往来不符合独立交易原则或者企业有下列情形的，其他安排不具有合理商业目的的，税务机关有权自营业年度起10年内进行税务调整。总而言之，母公司应当按照独立转让的原则确认所得。子公司使用母公司商标时的企业行为。只要子公司的商标费符合关联企业的要求，就可以按所收取的费用在税前扣除。

以上是关于特许权使用费是否可以在税前扣除的相关知识。我希望你能通过小编的知识了解更多关于特许权使用费的扣除的知识。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。黄山商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。